Om «naturlig» og «normalt» (Ikke gjør det naturlige unormalt!)
Hamar Dagblad har i det siste satt seg sterkt fore å fortelle om de homofiles hverdag, for på den måten å få samfunnet til å akseptere deres «skjebne» bedre enn det gjøres i dag. Mange trenger å lese om dette, for forakten for homofile er stor i en del miljøer. Å mobbe andre når en selv har mange feil er alltid galt.
En ungdom som roper «Jævla homo!» mot noen, feiler grovt. Ingen har rett til å kalle opp en annen med dømmende fortegn. Spesielt ikke om en selv feiler, og det gjør vi alle! En som «tjuvlåner» en ulåst sykkel eller kopierer et dataprogram, eller sniker på bussen, eller låner en annens stilbesvarelse er en tjuv. En som banner sprer ubehag, en som baktaler sår mørke. En som sprer sladder sprer ulykke osv. Hvordan kan da de/vi som har slike feil, dømme andres feil? Når noen dømmer, så er det ut fra en standard de selv mener er rett. Selv om den standarden kan ha mange hull! Det finnes bare en god moralsk grunnstandard og den kommer fra Gud. Det grunnleggende i den finner vi igjen i vår samvittighet, og den er lagt der av Ham.
Derfor blir det galt når visse media antyder at det er noe galt med heterofile nå de føler seg beklemt om de f.eks. er i en dusj med en homofil. Dette er naturlig og vi kan ikke føle oss dømmende for det. Når en vet at en av samme kjønn vurderer deg som en mulig kjæreste, er det ikke naturlig å føle trivsel i dusjen med vedkommende. Mennesket er skapt til mann og kvinne og det er ment at kun disse kan vurdere hverandre som potensielle kjærester, spesielt fordi livet går videre ved dem ved at de kan få barn. Personer av samme kjønn er ikke ment å ha seksuelt samkvem. Det er feil og ikke naturlig om en forstår ordet etter dets opprinnelige mening. Det vet innerst inne alle. Men visse krefter arbeider hardt for å få oss til å undertrykke samvittigheten slik at det unormale kan bli normalt. Og det gjelder ikke bare på det området jeg her tar opp. En odlet samvittighet er der for å hjelpe oss.
Mange heterofile har opplevd å bli sjekket opp av homofile. De fleste føler ubehag ved dette. Og det er det naturlige. En homofil kan være blandt dine beste vennerl, om denne klarer å holde forholdet på et vennskapsnivå. Men om det ikke går, blir det ubehagelig for den heterofile. Og jeg gjentar, det er en naturlig reaksjon. Det må ikke komme dit at det heterofile skal måtte undertrykke sin naturlighet for at det homoseksuelle skal bli naturlig. Homoseksualitet er ikke naturlig. Det er riktignok et naturlig innslag i naturen, men det er fordi «naturen» ikke er fullkommen, etter syndefallet.
En prest i det Köhnske teamet uttalte i HD at Jesus var opptatt av menneskeverdet og helt sikkert ville vært på den homofiles side i dag. Ja, Jesus vil være midt i blant de utstøtte i dag som den gang han var her som person. Men han sier fremdeles ikke, slik Köhns avdeling av folkekirken sier, at vi bare må fortsette å bryte Guds bud så lenge det er av «kjærlighet»! Eller som en av hennes trossøstere sa på TV nylig: «All seksualitet er kjærlighet bare den ikke skader den andre»!
Jesus kom for å frelse mennesker. Fra hva da? Fra fortapelse og evig død. Han kom for å sone den dommen som menneskene hadde og har over seg fordi det brøt og bryter med Guds bud, (pga. syndefallet og følgen av det). Han kom for å kjøpe oss fri fra «syndens lønn», som er døden (Romerbrevet 6:23). Jesus gikk blant syndere, ikke for å klappe dem på skulderen, men for å gi dem en vei ut av synden og derved gi håp og sann glede i livet. Han tilbød dem tilgivelse og frelse om de ville vende om og ta i mot Hans hjelp til å klare dette. Gud hater synd, men har også gitt oss en tilgivelsesmulighet fra den: Troen på Jesu budskap, han som sa: «Jeg fordømmer deg ikke. Gå bort og synd ikke mer». Han kom ikke for å dømme den gang, men for å vise oss alle at Guds vei er veien til verdighet, indre fred og frelse. For å kunne tilby alle dette, tok han i tillegg straffen vår på seg og sonet den. Det er den sanne kjærlighet! Gud godtok denne soningen, dette syndofferet, fordi Jesus var syndfri og ikke slik en homofil i HD sådde tanken om: at Jesus hadde et «godt øye» til sine disipler! Filmen «The passion of Christ» viste oss hvor mye Han var villig til å lide for vår omvendelse og frelses skyld.
Jesus brydde seg ikke om «menneskeverdet» slik vi bruker ordet i dag, det er et FN produkt. Menneskets egen standard har «i seg selv» ingen verdi, fordi vi ikke vil kjennes ved vår Skaper og Far! Gud sier: «Det menneskene av naturen trakter etter, betyr fiendskap mot Gud, for vår onde natur bøyer seg ikke for Guds lov, ja, den kan ikke gjøre det. Slik menneskene er i seg selv, kan de ikke være etter Guds vilje» (Romerbrevet 8: 7-8). Jesus kom, for å gjenopprette det «edenske» forholdet mennesket i begynnelsen hadde med sin Gud og Skaper, før de hørte på fristeren, Satan, og falt. Da det skjedde trakk Gud seg litt tilbake, slik foreldre av og til må gjøre, og overlot til barna selv å finne ut om deres ideer er bedre enn Guds vei. Verdenshistorien viser at de ikke er det - Det er derfor Jesus sa at vi måtte bli «født på ny». Det betyr å vend oss bort fra vår haltende livsførsel og trass mot Gud, for igjen å bli Hans velsignede barn, og lyde Ham.
Gud vet at det er tøft å være menneske, homofil som heterofil, men han tilbyr oss hjelp. Ikke ved å tillate synden i oss å blomstre, men ved å hjelpe oss ut av den. Men vil vi? Nei, mange vil forsette sin haltende gange. Og når en stor del av folket og mediene sier at Gud ikke finnes og "folkekirkens" presteskap, som skulle forvalte Guds sak, heller ikke tror på det Gud har sagt, da er det ikke lett for en som vil ut av synden å ta i mot Jesu innbydelse, selv om det er den eneste løsningen, for «den onde går rundt som en brølende løve for å finne noen å sluke» (1.Peters brev 5:8). Det betyr ved å bedra oss og føre oss vill, vekk fra vår gode Fars fang, enten det er i homofiliretningen eller innen heterofilretningen. Og løven synes å ha gode tider -